Рейтинг управляющих компаний России

Рейтинг1 Управляющая компания Город Год начала работы2 Размер средств в доверительном управлении на 01.09.03 (млн руб.) Прирост средств в доверительном управлении 01.09.03/01.01.03 (%) Количество специалистов Количество и доля различных фондов и категорий клиентов в общем объеме средств в ДУ
всего имеющих стаж работы более трех лет3 количество НПФ доля (%) количество ПИФ доля (%) доля других категорий клиентов (%)
A++ "КапиталЪ" Москва 1996 214784,00 376,90 15 8 20 98,0 -- -- 2,0
  Компания по управлению активами пенсионного фонда "Лидер" Москва 1995 29187,00 11,30 8 6 3 100,0 -- -- --
  "Монтес Аури" Москва 1997 541,00 821,20 3 3 5 70,9 3 29,1 --
  "НИКойл" Москва 1993 9714,00 59,60 30 27 1 2,1 5 97,9 --
  "Тройка Диалог" Москва 1996 5223,00 82,80 24 15 43 14,3 4 32,2 53,5
A+ "Альфа-Капитал" Москва 1998 2811,00 66,90 14 10 9 14,9 6 60,0 25,1
  "Менеджмент-Центр"5 Москва 1997 15708,00 448,20 8 8 -- -- 8 100,0 --
  Национальная управляющая компания Москва 2002 703,00 27,10 6 5 3 100,0 -- -- --
  Объединенная финансовая группа "Инвест" Москва 1997 656,00 245,00 3 1 7 68,5 2 19,2 12,4
  "Паллада Эссет Менеджмент" Москва 1996 1139,00 5,00 5 5 18 10,6 5 9,5 79,9
  "ПИОГЛОБАЛ Эссет Менеджмент" Москва 1996 4056,00 21,30 31 12 10 1,3 4 17,0 4,4
  "Тринфико" Москва 2002 3447,00 392,20 9 8 3 99,8 -- -- 0,2
A "Атон-менеджмент" Москва 2001 1683,00 204,30 13 7 17 87,0 1 2,0 11,0
  "НационалЪ" Москва 2001 113,00 332,40 3 3 7 100,0 -- -- --
  "НИКойл-Сбережения" Москва 1997 1231,00 90,70 10 4 8 63,5 -- -- 36,5
  "Пифагор" Москва 1998 655,00 276,60 4 3 2 61,4 2 38,5 0,1
  "Регион Эссет Менеджмент" Москва 2002 1456,00 290,70 12 7 14 16,7 2 10,1 73,2
  "РТК-Инвест" Москва 1996 1466,00 3,50 9 3 2 100,0 -- -- --
  "СОЛИД Менеджмент" Москва 2000 255,00 280,30 8 5 1 42,3 3 57,7 --
B++ "Алемар" Новосибирск 1998 117,00 201,90 10 6 1 0,4 3 99,6 0
  "Управляющая компания "Аналитический центр" Москва 2003 720,00 н. д. 10 5 5 100,0 -- -- --
  АВК "Дворцовая площадь" Санкт-Петербург 1998 179,00 222,70 7 3 5 9,5 4 90,3 0,2
  "Интерфинанс" Москва 1996 1187,00 36,30 7 5 5 99,7 -- -- 0,3
  "Креативные инвестиционные технологии" Санкт-Петербург 2002 699,00 192,70 3 3 2 45,8 6 9,9 44,3
  "Ямал" Москва 2003 2046,00 н. д. 5 5 1 0,3 1 17,6 82,1
B+ "Аккорд Эссет Менеджмент" Москва 2003 111,00 2111,70 4 1 3 12,1 2 87,9 --
  "Брокеркредитсервис" Новосибирск 2000 227,00 296,70 4 4 16 95,7 1 4,3 --
  ВИКА Москва 2002 1044,00 30,00 37 37 21 52,7 -- 0 47,3
  "Дойчер Инвестмент Траст"6 Москва 2001 359,00 88,50 4 3 2 3,7 4 96,3 --
  "Ермак" Пермь 1996 607,00 37,00 13 10 1 2,2 1 0,7; 97,02 (ИФ) --
  "Интерфин Капитал" Москва 1997 1176,00 2829,60 4 4 н. д. 10,3 3 89,7 0
  "Регионгазфинанс" Москва 2001 474,00 42,90 13 7 -- -- 3 100,0 --
  Санкт-Петербургская центральная управляющая компания Санкт-Петербург 1998 1057,00 135,50 6 5 3 37,1 2 62,9 --
  "Система-Инвестментс" Москва 2002 114,00 170,90 7 3 2 79,0 3 21,0 --
  Управляющая компания Промышленно-строительного банка Санкт-Петербург 2002 458,00 5376,20 10 10 3 15,9 3 10,8 73,2
  "Энергокапитал"5 Санкт-Петербург 2000 30,00 104,90 7 5 1 3,8 1 96,2 --
B "Доверие Капитал" Москва 2003 128,00 н. д. 9 7 1 8,9 2 91,1 --
  "Инвест-Центр" Москва 2003 307,00 н. д. 4 4 2 100,0 -- -- --
  "Интраст"5 Москва 2000 310,00 32,20 15 11 2 6,0 -- -- 94,0
  "Каравелла"5 Москва 2002 62,00 6086,80 4 1 7 100,0 -- -- --
  "Мономах" Москва 1999 118,00 165,60 7 5 -- -- 2 100,0 --
  Петровский фондовый дом Санкт-Петербург 2001 159,00 1114,70 6 6 1 26,9 2 73,1 --
C "Агана" Москва 2003 116,00 н. д. 7 -- н. д 97,3 н. д. 2,7 --
  "Конкордия -- эссет менеджмент"5 Москва 2003 395,00 н. д. 5 -- -- -- 1 100,0 --
  "Парма-Менеджмент"5 Пермь 2000 66,00 1248,70 4 2 2 62,2 3 37,8 --
  "Проспект" Москва 2002 504,00 23,00 9 7 1 87,1 1 12,9 --
  "Профессионал" Москва 2003 119,00 н. д. 5 3 1 0,0 1 99,9 --
  "Элби-Траст"6 Санкт-Петербург 2001 107,00 1692,70 4 2 1 0,0 1 100,0 --
  "Элтра-Инвест"5 Санкт-Петербург 2003 5,00 н. д. 5 5 -- -- 1 100,0 --
  "Энергия-инвест"5 Иркутск 2000 9,00 4,90 7 7 -- -- 1 100,0 --
1 Рейтинговые классы: A -- высокий уровень надежности управляющей компании (УК); B -- средний уровень надежности УК, C -- приемлемый уровень надежности УК. В рамках классов А, В выделены три подкласса: "++" -- надежность выше среднего по классу, "+" -- надежность средняя по классу, без индекса -- надежность ниже средней по классу.
2 Начало деятельности компании на рынке доверительного управления с момента привлечения первого клиента (создания фонда).
3 Количество специалистов, имеющих стаж работы в организациях профессиональных участниках рынка ЦБ более трех лет.
4 Указаны данные на 01.07.03.
5 Компании, не участвовавшие в конкурсе Минфина по отбору управляющих компаний для заключения с ними ПФР РФ договора доверительного управления средствами пенсионных накоплений.
6 Компании, не прошедшие конкурс Минфина.
7 Указаны данные на 01.08.03.